Un tel accueil est possible depuis le 13 octobre 2016 selon le dDécret n° 2016-1352 du 10 octobre 2016 (article L. 221-2-1 du code de l'action sociale et des familles).

Ainsi, un enfant pris en charge par le service de l'aide sociale à l'enfance (ASE), sur un autre fondement que l'assistance éducative, peut être confié à un tiers qui s'engage bénévolement à garantir le développement physique, affectif, intellectuel et social de l'enfant et notamment à préserver sa santé, sa sécurité et sa moralité.

 Ce tiers est recherché :

• dans l'environnement de l'enfant ;

• parmi les personnes qu'il connaît déjà ;

• ou parmi d'autres personnes susceptibles de l'accueillir durablement et de répondre de manière adaptée à ses besoins.

 L'accueil peut être permanent ou non, en fonction des besoins de l'enfant.

 Le service de l'aide sociale à l'enfance fournit à l'enfant, au futur tiers accueillant et aux adultes intéressés par la situation de l'enfant (parents, tuteur, délégataire de l'exercice de l'autorité parentale) les informations nécessaires à la compréhension de ce type d'accueil.

 Avant la mise en place de cet accueil, les services départementaux recueillent :

• l'accord écrit du ou des parents titulaires de l'exercice de l'autorité parentale ou du délégataire ;

• l'avis de l'enfant, dans des conditions appropriées à son âge et son discernement ;

• l'accord écrit du tiers en lui précisant les modalités d'accueil de l'enfant.

 Un accompagnement et un suivi du tiers sont mis en place par le département afin :

• de lui apporter aide et soutien ;

• de vérifier l'adéquation de l'accueil avec le projet pour l'enfant.

Le Ministère de la Justice livre une étude statistique, effectuée sur l'année 2013, concernant le versement des prestations compensatoires en matière de divorce.

En 2013, 9 prestations compensatoires sur 10 prennent la forme d'un capital dont le montant médian s'élève à 25000 euros. La prestation compensatoire prend la forme d'une rente dans 11% des cas et est plus souvent temporaire (53%) que viagère (47%) ; l'attribution d'une rente seule ne concernant que 8% des ex-conjoints.

Plus de 9 fois sur 10 le bénéficiaire de la prestation compensatoire est l'ex-épouse et les bénéficiaires de la rente viagère sont en moyenne plus âgés que les bénéficiaires d'un capital (63 ans contre 47.5 ans).

Enfin, alors que pour l'ensemble des divorces prononcés en 2013, la durée moyenne du mariage est de 15,1 ans, elle s'élève à 19 ans lorsqu'il y a une prestation compensatoire en capital et à 37 ans lorsqu'une rente viagère a été fixée.

Depuis la loi du 14 mars 2016, l'article 378-1 du code civil est ainsi rédigé

« Peuvent se voir retirer totalement l'autorité parentale, en dehors de toute condamnation pénale, les père et mère qui, soit par de mauvais traitements, soit par une consommation habituelle et excessive de boissons alcooliques ou un usage de stupéfiants, soit par une inconduite notoire ou des comportements délictueux, notamment lorsque l'enfant est témoin de pressions ou de violences, à caractère physique ou psychologique, exercées par l'un des parents sur la personne de l'autre, soit par un défaut de soins ou un manque de direction, mettent manifestement en danger la sécurité, la santé ou la moralité de l'enfant.

Peuvent pareillement se voir retirer totalement l'autorité parentale, quand une mesure d'assistance éducative avait été prise à l'égard de l'enfant, les père et mère qui, pendant plus de deux ans, se sont volontairement abstenus d'exercer les droits et de remplir les devoirs que leur laissait l'article 375-7.

L'action en retrait total de l'autorité parentale est portée devant le tribunal de grande instance, soit par le ministère public, soit par un membre de la famille ou le tuteur de l'enfant, soit par le service départemental de l'aide sociale à l'enfance auquel l'enfant est confié.

 De nouvelles perpectives à mettre en oeuvre.

Le propriétaire d'un local à usage d'habitation donné à bail meublé délivre à son locataire un commandement visant la clause résolutoire stipulée dans le contrat et l'assigne en acquisition de cette clause et en expulsion.

Le preneur, soutenant que ce local n'est pas conforme aux critères d'un logement décent, sollicite reconventionnellement le remboursement des loyers versés, l'indemnisation de son préjudice et son relogement par le bailleur en application de la procédure d'interdiction d'habiter.

Confirmant l'arrêt d'appel, la Cour de cassation estime que le bailleur a manqué à ses obligations et notamment celle de délivrer un logement décent. En vertu de l'article 27-2 du règlement sanitaire départemental des Hauts-de-Seine "tout logement doit comprendre une pièce de 9 mètres carrés au moins, cette superficie étant calculée sans prise en compte des salles de bains ou de toilette et des parties formant dégagement ou cul-de-sac d'une largeur inférieure à 2 mètres". Or, il est établi en l'espèce que le logement loué a une surface inférieure à 9 mètres carrés, plus exactement 8,70 mètres carrés, surface dont devait en outre être déduite celle du bac à douche installé dans un coin de la pièce et que ce logement ne répondait donc pas aux règles d'habitabilité prévues par la loi.